Давайте рассмотрим, как А.С. Пушкин относится к персонажам своего произведения «Дубровский», а именно к Троекурову и Дубровскому. В этом произведении мы сталкиваемся с конфликтом между двумя главными героями, который отражает более глубокие социальные и моральные проблемы. Троекуров, помещик, олицетворяет собой власть и произвол, в то время как Дубровский, сын бедного дворянина, символизирует борьбу за справедливость и свободу. Троекуров — это человек, который использует свое положение для подавления других. Он жесток, эгоистичен и не знает жалости. Его действия направлены на то, чтобы сохранить свою власть и богатство, даже если это требует нарушения прав других людей. В то же время, Дубровский — это человек, который, несмотря на свои страдания, сохраняет благородство и стремление к справедливости. Он становится разбойником не по своей воле, а в результате несправедливости, которую он испытал на себе. Обратимся к эпизоду, когда Дубровский, узнав о том, что Троекуров захватил его имение, решает отомстить. Этот момент показывает, как Троекуров, будучи представителем власти, не задумывается о последствиях своих действий. Он считает, что может делать все, что угодно, не опасаясь наказания. Дубровский же, в свою очередь, становится символом сопротивления. Его борьба против Троекурова — это не просто личная месть, а протест против системы, которая позволяет таким, как Троекуров, безнаказанно угнетать других. Таким образом, Пушкин через образы Троекурова и Дубровского показывает, как власть может развращать человека и как важно бороться за свои права. Я считаю, что Пушкин осуждает Троекурова за его жестокость и безразличие к судьбам других, в то время как Дубровский вызывает симпатию и уважение за свою стойкость и стремление к справедливости. В заключение, произведение «Дубровский» является не только историей о личной мести, но и глубоким размышлением о социальных проблемах, которые остаются актуальными и в наше время.